LaLiga, acusada de reutilizar firmas en 1.352 informes contra bares

Una investigación periodística publicada el 5 de noviembre de 2026 sostiene que la unidad antipiratería de LaLiga para bares y restaurantes estampó las firmas digitalizadas de tres verificadores de campo en 1.352 informes de inspección que después se presentaron en procesos judiciales contra locales acusados de emitir fútbol sin licencia. Los verificadores aseguran que no supervisaron la mayoría de esos expedientes. LaLiga rechaza las acusaciones y anuncia acciones legales.

Qué denuncia la investigación

La información procede de El Español, que afirma contar con documentos y metadatos que respaldan sus conclusiones. Según el diario, los informes los elaboró entre marzo y mayo de 2025 el departamento HORECA de LaLiga, el equipo que comprueba si bares, hoteles y cafeterías retransmiten partidos mediante señales no autorizadas. A partir del 13 de marzo de 2025, los informes incluían una nueva línea firmada por «supervisores de expediente», siempre con las mismas imágenes escaneadas de las firmas.

Estas son las cifras clave que publica el periódico:

• 1.352 informes llevaban las firmas de los tres verificadores.
• Solo 73 de ellos correspondían a inspecciones realizadas personalmente por alguno de los tres; las 1.279 restantes las hicieron otros compañeros.
• Los expedientes afectan a bares de hasta 17 comunidades autónomas y las empresas externas de LaLiga los aportaron a más de 100 juzgados.
• En una muestra de 69 inspecciones, 31 duraron menos de los 12 minutos que exigía el procedimiento interno para cotejar la huella digital de una emisión, y tres quedaron registradas con una duración de cero minutos.
• Los metadatos muestran que se generaron 30 informes en 34 minutos durante una sola mañana.

Los verificadores contaron al diario que, en una reunión celebrada el 16 de enero de 2025 en la sede de LaLiga en Madrid, se les pidió firmar una hoja en blanco y añadir su número de identificación, sin explicarles con claridad para qué se iba a utilizar. El Español apunta que los hechos podrían constituir falsedad documental y fraude procesal, aunque subraya que cualquier responsabilidad deberá determinarla un juez.

La respuesta de LaLiga y el correo a Tebas

LaLiga niega haber actuado de forma irregular. En un comunicado recogido por el periódico, la liga afirmó que es categóricamente falso que incluyera firmas de los verificadores en procedimientos judiciales sin que ellos lo supieran. Califica las acusaciones de difamatorias, asegura tener pruebas de su versión y recuerda que mantiene conflictos laborales y penales con algunos de los verificadores. Según El Cierre Digital, LaLiga sostiene que el procedimiento era conocido por la plantilla y estaba amparado por su relación laboral.

Una segunda información, publicada el 6 de noviembre de 2026, reveló que uno de los verificadores escribió el 16 de septiembre de 2026 al presidente de LaLiga, Javier Tebas, para advertirle del uso de las firmas, y que un registro del correo indica que el mensaje se abrió tres días después. Los verificadores explicaban que durante las visitas tomaban fotos y anotaban datos, pero que no redactaban las actas finales ni firmaban cada versión; a menudo solo veían el informe completo cuando los citaban a declarar. No consta ninguna respuesta de Tebas.

Conviene subrayar que, por ahora, ningún tribunal ha declarado falso ninguno de los informes. Las acusaciones proceden de un único medio de investigación y de sus fuentes, y otros medios españoles, como ADSLZone, se han hecho eco de ellas sin confirmarlas de forma independiente.

Por qué importa en la lucha contra la piratería

LaLiga mantiene uno de los programas antipiratería más agresivos de Europa. Además de perseguir a los bares, ha impulsado en España bloqueos masivos por dirección IP durante los partidos, que en repetidas ocasiones han dejado sin servicio a webs que no tenían nada que ver. La liga aseguró este año que desde 2019 ha logrado más de 2.000 condenas contra negocios de hostelería, con cientos de casos más en investigación o pendientes de juicio. Se desconoce cuántas de ellas se basaron en los informes cuestionados.

No es la primera vez que se ponen en duda las pruebas de estos procesos. En julio de 2026, el mismo diario publicó que un proveedor de LaLiga pagaba a sus trabajadores 100 euros por cada comparecencia judicial, y en 2025 un juzgado de Barcelona absolvió al dueño de un bar tras detectar errores en la dirección y otros datos de una inspección.

Qué supone para los bares y los aficionados

• Los dueños de bares con causas abiertas con LaLiga pueden pedir a sus abogados que comprueben quién realizó y firmó realmente el informe de inspección presentado en su contra y cuánto duró la visita.
• Los espectadores en casa no se ven afectados directamente por estos informes, que se dirigen a locales públicos. Los bloqueos de emisiones piratas y servicios IPTV en España continúan como hasta ahora.
• Las emisiones sin licencia siguen siendo arriesgadas: además de la exposición legal, muchas son clones falsos cargados de publicidad agresiva y malware. Nuestro panel de estado de sitios indica qué webs conocidas siguen activas y cuáles han desaparecido.

Qué pasará ahora

LaLiga ha anunciado que emprenderá acciones legales por estas informaciones, mientras que el correo de los verificadores advertía de que se haría una valoración jurídica hubiera o no respuesta. Los abogados defensores de los bares con casos pendientes podrían ahora cuestionar la fiabilidad de los informes que llevan las firmas en disputa. Sigue sin confirmarse si algún juzgado, la fiscalía o alguna autoridad deportiva abrirá una investigación formal. Actualizaremos esta noticia si hay novedades oficiales.

Fuentes

• El Español: La Liga falsificó la firma de tres detectives en 1.352 informes contra bares
• El Español: El correo a Tebas sobre el falseo de firmas de los detectives antipirateo de LaLiga
• ADSLZone: LaLiga bajo sospecha: pidió firmar folios en blanco
• Piracy Monitor: LaLiga habría falsificado firmas de inspectores en 1.352 informes de piratería
• El Cierre Digital: Javier Tebas, cercado: informes bajo sospecha