LaLiga é acusada de usar assinaturas em 1.352 relatórios contra bares

Uma investigação jornalística publicada em 5 de novembro de 2026 afirma que a unidade antipirataria da LaLiga voltada a bares e restaurantes colocou as assinaturas digitalizadas de três verificadores de campo em 1.352 relatórios de inspeção que depois foram apresentados em processos judiciais contra estabelecimentos acusados de exibir futebol sem licença. Os verificadores dizem que não supervisionaram a maior parte desses documentos. A LaLiga rejeita as acusações e promete medidas judiciais.

O que a investigação aponta

A reportagem é do jornal espanhol El Español, que diz ter documentos e metadados que sustentam suas conclusões. Segundo o veículo, os relatórios foram produzidos entre março e maio de 2025 pelo departamento HORECA da LaLiga, a equipe que verifica se bares, hotéis e cafés transmitem partidas por meio de sinais não autorizados. A partir de 13 de março de 2025, os relatórios passaram a trazer uma nova linha assinada por “supervisores de processo”, sempre com as mesmas imagens escaneadas das assinaturas.

Os principais números divulgados pelo jornal:

• 1.352 relatórios traziam as assinaturas dos três verificadores.
• Apenas 73 deles se referiam a inspeções feitas pessoalmente por um dos três; as outras 1.279 foram realizadas por colegas.
• Os documentos envolvem bares de até 17 regiões da Espanha e foram entregues pelas empresas terceirizadas da LaLiga a mais de 100 tribunais.
• Em uma amostra de 69 inspeções, 31 duraram menos que os 12 minutos exigidos pelo procedimento interno para comparar a impressão digital de uma transmissão, e três foram registradas com duração de zero minuto.
• Os metadados mostram 30 relatórios gerados em 34 minutos em uma única manhã.

Os verificadores contaram ao jornal que, em uma reunião na sede da LaLiga em Madri em 16 de janeiro de 2025, foram orientados a assinar uma folha em branco e incluir o número do documento de identidade, sem uma explicação clara de como ela seria usada. O El Español afirma que a situação pode configurar falsificação de documentos e fraude processual, mas ressalta que eventual responsabilidade cabe à Justiça decidir.

A resposta da LaLiga e o e-mail a Tebas

A LaLiga nega qualquer irregularidade. Em nota citada pelo jornal, a liga afirmou ser categoricamente falso que tenha incluído assinaturas de verificadores em processos judiciais sem o conhecimento deles. A entidade classifica as acusações como difamatórias, diz ter provas da sua versão e lembra que tem disputas trabalhistas e criminais com alguns dos verificadores. Segundo o El Cierre Digital, a LaLiga argumenta que o procedimento era conhecido pelos funcionários e estava coberto pela relação de trabalho.

Uma nova reportagem, publicada em 6 de novembro de 2026, revelou que um dos verificadores enviou em 16 de setembro de 2026 um e-mail ao presidente da LaLiga, Javier Tebas, sobre o uso das assinaturas, e que um registro indica que a mensagem foi aberta três dias depois. Os verificadores escreveram que tiravam fotos e registravam dados durante as visitas, mas não redigiam os relatórios finais nem assinavam cada versão, e muitas vezes só viam o documento completo quando eram chamados a depor. Não há registro de resposta de Tebas.

Vale destacar que, até agora, nenhum tribunal decidiu que algum dos relatórios foi falsificado. As acusações partem de um único veículo investigativo e de suas fontes, e outros meios espanhóis, como o ADSLZone, repercutiram o caso sem confirmá-lo de forma independente.

Por que isso importa no combate à pirataria

A LaLiga mantém um dos programas antipirataria mais agressivos da Europa. Além de ir atrás de bares, a liga tem promovido na Espanha bloqueios amplos por endereço IP durante as partidas, que várias vezes derrubaram sites sem qualquer relação com pirataria. Neste ano, a liga informou ter obtido mais de 2.000 condenações contra estabelecimentos do setor de hotelaria e alimentação desde 2019, com centenas de outros casos em investigação ou aguardando julgamento. Não se sabe quantos deles se basearam nos relatórios questionados.

Não é a primeira vez que as provas desses processos são contestadas. Em julho de 2026, o mesmo jornal noticiou que um fornecedor da LaLiga pagava 100 euros aos funcionários por comparecimento em tribunal, e em 2025 um tribunal de Barcelona absolveu o dono de um bar após identificar erros no endereço e em outros dados de uma inspeção.

O que muda para donos de bares e torcedores

• Donos de bares processados pela LaLiga podem pedir aos advogados que verifiquem quem de fato realizou e assinou o relatório de inspeção usado contra eles e quanto tempo durou a visita.
• Quem assiste em casa não é afetado diretamente por esses relatórios, que têm como alvo estabelecimentos abertos ao público. Os bloqueios de transmissões piratas e serviços de IPTV na Espanha continuam como antes.
• Transmissões sem licença continuam arriscadas: além da exposição legal, muitas são clones falsos cheios de anúncios agressivos e malware. Nosso painel de status dos sites mostra quais sites conhecidos estão no ar ou já saíram do ar.

Próximos passos

A LaLiga afirmou que vai tomar medidas judiciais contra as reportagens, enquanto o e-mail dos verificadores avisava que uma avaliação jurídica seria feita com ou sem resposta. Advogados de defesa em processos pendentes contra bares podem agora questionar a confiabilidade dos relatórios com as assinaturas contestadas. Ainda não há confirmação de que algum tribunal, o Ministério Público ou alguma autoridade esportiva vá abrir uma investigação formal. Vamos atualizar esta notícia se houver novidades oficiais.

Fontes

• El Español: La Liga falsificó la firma de tres detectives en 1.352 informes contra bares
• El Español: El correo a Tebas sobre el falseo de firmas de los detectives antipirateo de LaLiga
• ADSLZone: LaLiga bajo sospecha: pidió firmar folios en blanco
• Piracy Monitor: LaLiga teria falsificado assinaturas de inspetores em 1.352 relatórios de pirataria
• El Cierre Digital: Javier Tebas, cercado: informes bajo sospecha