LaLiga: Unterschriften auf 1.352 Piraterie-Berichten gegen Bars?

Eine am 5. November 2026 veröffentlichte Recherche einer spanischen Zeitung wirft der Anti-Piraterie-Abteilung von LaLiga für Bars und Restaurants vor, die digitalisierten Unterschriften von drei Außendienst-Prüfern auf 1.352 Inspektionsberichte gesetzt zu haben. Diese Berichte wurden später in Gerichtsverfahren gegen Lokale eingereicht, denen vorgeworfen wird, Fußball ohne Lizenz gezeigt zu haben. Die Prüfer sagen, sie hätten die meisten dieser Akten nie betreut. LaLiga weist die Vorwürfe zurück und kündigt rechtliche Schritte an.

Was die Recherche behauptet

Die Berichterstattung stammt von El Español, das nach eigenen Angaben über Dokumente und Metadaten verfügt, die die Ergebnisse stützen. Laut der Zeitung entstanden die Berichte zwischen März und Mai 2025 in LaLigas HORECA-Abteilung, dem Team, das kontrolliert, ob Bars, Hotels und Cafés Spiele über nicht autorisierte Signale übertragen. Ab dem 13. März 2025 enthielten die Berichte eine neue Zeile, unterzeichnet von „Aktenverantwortlichen“, jedes Mal mit denselben eingescannten Unterschriftsbildern.

Die wichtigsten Zahlen der Zeitung:

• 1.352 Berichte trugen die Unterschriften der drei Prüfer.
• Nur 73 dieser Berichte betrafen Kontrollen, die einer der drei selbst durchgeführt hatte; die übrigen 1.279 übernahmen Kollegen.
• Die Akten betreffen Bars in bis zu 17 spanischen Regionen und wurden von LaLigas externen Dienstleistern bei mehr als 100 Gerichten eingereicht.
• In einer Stichprobe von 69 Kontrollen dauerten 31 kürzer als die 12 Minuten, die das interne Verfahren für den Abgleich des digitalen Fingerabdrucks einer Übertragung vorschreibt; drei wurden mit null Minuten protokolliert.
• Laut Metadaten wurden an einem einzigen Vormittag 30 Berichte in 34 Minuten erstellt.

Die Prüfer erzählten der Zeitung, man habe sie bei einem Treffen in LaLigas Madrider Zentrale am 16. Januar 2025 gebeten, ein leeres Blatt zu unterschreiben und ihre Ausweisnummern einzutragen – ohne klare Erklärung, wofür es verwendet werden sollte. El Español zufolge könnte es sich um Urkundenfälschung und Prozessbetrug handeln; die Zeitung betont jedoch, dass über eine mögliche Verantwortung ein Gericht entscheiden muss.

LaLigas Reaktion und die E-Mail an Tebas

LaLiga bestreitet jedes Fehlverhalten. In einer von der Zeitung zitierten Stellungnahme erklärte die Liga, es sei kategorisch falsch, dass sie Unterschriften von Prüfern ohne deren Wissen in Gerichtsverfahren eingebracht habe. Die Liga nennt die Vorwürfe verleumderisch, verweist auf Belege für ihre Darstellung sowie auf laufende arbeits- und strafrechtliche Streitigkeiten mit einigen der Prüfer. Laut El Cierre Digital argumentiert LaLiga, das Verfahren sei den Mitarbeitern bekannt gewesen und durch ihr Arbeitsverhältnis gedeckt.

Ein Folgebericht vom 6. November 2026 meldete, dass ein Prüfer LaLiga-Präsident Javier Tebas am 16. September 2026 wegen der Verwendung der Unterschriften per E-Mail kontaktiert habe und eine Lesebestätigung darauf hindeute, dass die Nachricht drei Tage später geöffnet wurde. Die Prüfer schrieben, sie hätten bei den Besuchen Fotos gemacht und Daten erfasst, aber weder die endgültigen Protokolle verfasst noch jede Fassung unterschrieben; den vollständigen Bericht hätten sie oft erst gesehen, wenn sie als Zeugen vorgeladen wurden. Eine Antwort von Tebas ist nicht bekannt.

Wichtig ist: Bislang hat kein Gericht festgestellt, dass einer der Berichte gefälscht wurde. Die Vorwürfe stammen von einem einzigen investigativen Medium und dessen Quellen; andere spanische Medien, darunter ADSLZone, haben sie aufgegriffen, aber nicht unabhängig bestätigt.

Warum das für den Kampf gegen Piraterie wichtig ist

LaLiga betreibt eines der aggressivsten Anti-Piraterie-Programme Europas. Neben dem Vorgehen gegen Bars hat die Liga in Spanien während der Spiele weitreichende IP-Sperren durchgesetzt, die wiederholt unbeteiligte Websites lahmgelegt haben. Anfang des Jahres erklärte die Liga, seit 2019 mehr als 2.000 Verurteilungen gegen Gastronomiebetriebe erwirkt zu haben; Hunderte weitere Fälle würden noch ermittelt oder warteten auf ihre Verhandlung. Wie viele davon auf den umstrittenen Berichten beruhten, ist unbekannt.

Es ist nicht das erste Mal, dass die Beweise in diesen Verfahren infrage gestellt werden. Im Juli 2026 berichtete dieselbe Zeitung, ein LaLiga-Dienstleister habe Mitarbeitern 100 € pro Gerichtsauftritt gezahlt, und 2025 sprach ein Gericht in Barcelona einen Barbesitzer frei, nachdem es Fehler bei der Adresse und den Angaben einer Kontrolle festgestellt hatte.

Was das für Barbesitzer und Zuschauer bedeutet

• Barbesitzer mit LaLiga-Verfahren sollten ihre Anwälte prüfen lassen, wer den gegen sie verwendeten Inspektionsbericht tatsächlich erstellt und unterschrieben hat und wie lange die Kontrolle dauerte.
• Zuschauer zu Hause sind von diesen Berichten, die sich gegen öffentliche Lokale richten, nicht direkt betroffen. Die Sperrung von Piraten-Streams und IPTV-Diensten in Spanien geht unverändert weiter.
• Unlizenzierte Streams bleiben riskant: Neben rechtlichen Folgen drohen gefälschte Klone voller aggressiver Werbung und Malware. Unsere Statusübersicht der Seiten zeigt, welche bekannten Seiten online oder verschwunden sind.

Wie es weitergeht

LaLiga hat rechtliche Schritte gegen die Berichterstattung angekündigt, während die Prüfer in ihrer E-Mail warnten, eine juristische Prüfung werde unabhängig davon erfolgen, ob sie eine Antwort erhalten. Verteidiger in laufenden Bar-Verfahren könnten nun die Verlässlichkeit von Berichten mit den umstrittenen Unterschriften anfechten. Ob ein Gericht, die Staatsanwaltschaft oder eine Sportbehörde ein förmliches Verfahren einleitet, ist noch offen. Wir aktualisieren diesen Artikel, sobald es offizielle Entwicklungen gibt.

Quellen

• El Español: La Liga falsificó la firma de tres detectives en 1.352 informes contra bares
• El Español: El correo a Tebas sobre el falseo de firmas de los detectives antipirateo de LaLiga
• ADSLZone: LaLiga bajo sospecha: pidió firmar folios en blanco
• Piracy Monitor: LaLiga soll Prüfer-Unterschriften auf 1.352 Piraterie-Berichten gefälscht haben
• El Cierre Digital: Javier Tebas, cercado: informes bajo sospecha