LaLiga accusée de fausses signatures sur 1 352 rapports anti-piratage

Une enquête d’un quotidien espagnol publiée le 5 novembre 2026 affirme que l’unité anti-piratage de LaLiga chargée des bars et restaurants a apposé les signatures numérisées de trois vérificateurs de terrain sur 1 352 rapports d’inspection, ensuite versés dans des procédures judiciaires contre des établissements accusés de diffuser du football sans licence. Les vérificateurs assurent n’avoir jamais supervisé la plupart de ces dossiers. LaLiga dément et annonce des poursuites.

Ce qu’affirme l’enquête

Les révélations viennent d’El Español, qui dit disposer de documents et de métadonnées étayant ses conclusions. Selon le journal, les rapports ont été produits entre mars et mai 2025 par le département HORECA de LaLiga, l’équipe qui vérifie si les bars, hôtels et cafés diffusent les matchs via des flux non autorisés. À partir du 13 mars 2025, les rapports comportaient une nouvelle ligne signée par des « superviseurs de dossier », avec à chaque fois les mêmes images de signatures scannées.

Les chiffres clés avancés par le quotidien :

• 1 352 rapports portaient la signature des trois vérificateurs.
• Seuls 73 de ces rapports concernaient des inspections menées personnellement par l’un des trois ; les 1 279 autres avaient été réalisées par des collègues.
• Les dossiers visent des bars situés dans jusqu’à 17 régions espagnoles et ont été transmis par les sociétés externes de LaLiga à plus de 100 tribunaux.
• Sur un échantillon de 69 inspections, 31 ont duré moins que les 12 minutes exigées par la procédure interne pour faire correspondre l’empreinte numérique d’une diffusion, et trois ont été enregistrées avec une durée de zéro minute.
• Les métadonnées montrent que 30 rapports ont été générés en 34 minutes au cours d’une seule matinée.

Les vérificateurs ont raconté au journal qu’on leur avait demandé, lors d’une réunion au siège madrilène de LaLiga le 16 janvier 2025, de signer une feuille blanche et d’y inscrire leur numéro de pièce d’identité, sans explication claire sur l’usage qui en serait fait. El Español estime que les faits pourraient relever du faux en écriture et de la fraude procédurale, tout en soulignant qu’il revient à un tribunal de trancher sur d’éventuelles responsabilités.

La réponse de LaLiga et le courriel à Tebas

LaLiga conteste toute irrégularité. Dans un communiqué cité par le journal, la ligue affirme qu’il est catégoriquement faux qu’elle ait intégré des signatures de vérificateurs dans des procédures judiciaires à leur insu. Elle qualifie les accusations de diffamatoires, dit disposer de preuves à l’appui de sa version et rappelle l’existence de litiges sociaux et pénaux avec certains vérificateurs. Selon El Cierre Digital, LaLiga soutient que la procédure était connue du personnel et couverte par la relation de travail.

Un second article, publié le 6 novembre 2026, indique qu’un vérificateur a écrit le 16 septembre 2026 au président de LaLiga, Javier Tebas, au sujet de l’utilisation des signatures, et qu’un accusé de lecture suggère que le message a été ouvert trois jours plus tard. Les vérificateurs expliquent qu’ils prenaient des photos et saisissaient des données lors des visites, mais qu’ils ne rédigeaient pas les constats définitifs et ne signaient pas chaque version, ne découvrant souvent le rapport complet qu’au moment d’être convoqués pour témoigner. Aucune réponse de Tebas n’a été rapportée.

Il faut souligner qu’à ce stade, aucun tribunal n’a jugé qu’un de ces rapports avait été falsifié. Les accusations proviennent d’un seul média d’investigation et de ses sources, et d’autres médias espagnols, dont ADSLZone, les ont relayées sans les confirmer de manière indépendante.

Pourquoi c’est important dans la lutte contre le piratage

LaLiga mène l’un des programmes anti-piratage les plus offensifs d’Europe. Outre la traque des bars, elle a imposé en Espagne des blocages massifs par adresse IP pendant les matchs, qui ont à plusieurs reprises rendu inaccessibles des sites sans aucun rapport. La ligue a indiqué plus tôt cette année avoir obtenu plus de 2 000 condamnations d’établissements de l’hôtellerie-restauration depuis 2019, des centaines d’autres affaires étant en cours d’instruction ou en attente de jugement. On ignore combien d’entre elles reposaient sur les rapports contestés.

Ce n’est pas la première fois que les preuves de ces dossiers sont mises en doute. En juillet 2026, le même journal révélait qu’un prestataire de LaLiga payait des employés 100 € par comparution au tribunal, et en 2025 un tribunal de Barcelone a relaxé un patron de bar après avoir relevé des erreurs dans l’adresse et les détails d’une inspection.

Ce que cela change pour les patrons de bar et les téléspectateurs

• Les patrons de bar poursuivis par LaLiga ont intérêt à demander à leur avocat de vérifier qui a réellement effectué et signé le rapport d’inspection utilisé contre eux, et combien de temps a duré la visite.
• Les téléspectateurs à domicile ne sont pas directement concernés par ces rapports, qui visent les lieux publics. Le blocage des flux pirates et des services IPTV en Espagne se poursuit comme avant.
• Les streams sans licence restent risqués : outre l’exposition juridique, beaucoup sont de faux clones bourrés de publicités agressives et de logiciels malveillants. Notre tableau de statut des sites indique quels sites connus sont en ligne ou ont disparu.

La suite

LaLiga a annoncé des poursuites judiciaires contre ces publications, tandis que le courriel des vérificateurs prévenait qu’une analyse juridique serait menée, qu’ils obtiennent une réponse ou non. Les avocats de la défense dans les affaires de bars en cours pourraient désormais contester la fiabilité des rapports portant les signatures litigieuses. Reste à savoir si un tribunal, un parquet ou une autorité sportive ouvrira une enquête officielle. Nous mettrons cet article à jour en cas d’évolution officielle.

Sources

• El Español: La Liga falsificó la firma de tres detectives en 1.352 informes contra bares
• El Español: El correo a Tebas sobre el falseo de firmas de los detectives antipirateo de LaLiga
• ADSLZone: LaLiga bajo sospecha: pidió firmar folios en blanco
• Piracy Monitor: LaLiga aurait falsifié les signatures d’inspecteurs sur 1 352 rapports de piratage
• El Cierre Digital: Javier Tebas, cercado: informes bajo sospecha