WeLib z wyrokiem na 19,5 mln dolarów i nakazem blokady domen

Sąd federalny w Nowym Jorku nakazał anonimowym operatorom WeLib, biblioteki cieni udostępniającej miliony książek i artykułów naukowych, zapłatę 19,5 mln dolarów trzynastu największym wydawcom w USA. Wyrok zaoczny, podpisany przez sędziego okręgowego Victora Marrero 9 listopada 2026 r., zobowiązuje też rejestry domen, rejestratorów i firmy hostingowe, w tym Cloudflare i Njalla, do wyłączenia domen serwisu.

Co orzekł sąd

Pozew w sprawie Apress Media v. WeLib trafił do Sądu Okręgowego dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku 16 czerwca 2026 r. WeLib nigdy nie stawił się w sądzie, w sierpniu stwierdzono jego bezczynność, a 12 października wydawcy wnieśli o wydanie wyroku końcowego. Sędzia Marrero przychylił się do wniosku, a według TorrentFreak podpisany nakaz powtarza słowo w słowo tekst zaproponowany przez wydawców.

Odszkodowanie jest najwyższe, na jakie pozwala prawo. Sąd zastosował ustawowe maksimum 150 000 dolarów za umyślne naruszenie do każdego z dziesięciu utworów wskazanych w pozwie przez każdego wydawcę:

• 10 utworów na wydawcę × 150 000 USD = 1,5 mln USD na wydawcę
• 13 wydawców × 1,5 mln USD = łącznie 19,5 mln USD

Wśród powodów są Penguin Random House, HarperCollins, Hachette Book Group, Simon & Schuster, Macmillan, Elsevier, Wiley, Pearson, McGraw Hill, Cengage, Taylor & Francis, Macmillan Learning i Apress.

Poza pieniędzmi wyrok zawiera stały, ogólnoświatowy zakaz. WeLib i wszyscy działający z nim muszą przestać rozpowszechniać utwory wydawców, zniszczyć nielegalne kopie i w ciągu dziesięciu dni roboczych od doręczenia złożyć oświadczenie pod przysięgą z aktualnymi danymi kontaktowymi serwisu i jego administratorów.

Domeny, Cloudflare i Njalla

Najbardziej praktyczna część orzeczenia dotyczy infrastruktury. Każdy rejestr, rejestrator i dostawca hostingu obsługujący domeny WeLib, w tym welib.org i welib.st, musi je wyłączyć, zablokować, odłączyć serwery nazw i przestać hostować serwis. Nakaz wymienia Public Interest Registry, Cloudflare, Tucows oraz dwie spółki Njalla, a obejmuje także dostawców, z których serwis skorzysta w przyszłości. Firmy te mają również zabezpieczyć dane, które mogą pomóc ustalić, kto stoi za serwisem.

TorrentFreak zwrócił uwagę na pewną osobliwość: zakaz obejmuje udostępnianie utworów „w tym przez BitTorrent”, choć nie ma dowodów, że WeLib korzysta z BitTorrenta, a pozew w ogóle o nim nie wspomina. Sformułowanie najwyraźniej pochodzi z wcześniejszego pisma wydawców przeciwko Anna’s Archive.

Dlaczego wydawcy wzięli na cel WeLib

WeLib to stosunkowo nowy serwis. Wydawcy twierdzą, że zbudowano go na kodzie i plikach książek skopiowanych z Anna’s Archive, a sam chwali się ok. 43 mln książek i 98 mln artykułów. W czerwcowym komunikacie Association of American Publishers (AAP) opisało WeLib jako przedsięwzięcie nastawione na zysk, wskazując płatne plany od 7 do 90 dolarów miesięcznie za szybsze pobieranie, i powołało się na doniesienia, że twórcy dużych modeli językowych korzystali z takich serwisów jako źródła danych treningowych.

„WeLib kradnie, rozpowszechnia i czerpie zyski z milionów dzieł literackich, edukacyjnych i naukowych” – mówiła prezes AAP Maria A. Pallante, gdy złożono pozew.

Wynik przypomina wcześniejszą sprawę wydawców przeciwko Anna’s Archive, zakończoną wyrokiem zaocznym w tym samym sądzie 19 maja 2026 r., również z maksymalnym odszkodowaniem ustawowym i nakazem skierowanym do dostawców domen i hostingu.

Co to oznacza dla użytkowników

Na razie na pierwszy rzut oka niewiele się zmieniło. Gdy TorrentFreak informował o wyroku, welib.org i welib.st nadal działały. Może się to szybko zmienić, gdy rejestry i Cloudflare wykonają nakaz, więc domeny mogą bez ostrzeżenia przestać się otwierać.

• Spodziewaj się zmian domen. Biblioteki cieni, które tracą domenę, często wracają pod nowymi adresami, jak Anna’s Archive. Każda przeprowadzka przyciąga też podróbki.
• Uważaj na klony. Fałszywe mirrory podszywające się pod znaną nazwę to częste źródło złośliwego oprogramowania, phishingu i oszustw płatniczych. To szczególne ryzyko w przypadku serwisu, który sprzedawał płatne plany.
• Płatne konta są zagrożone. Jeśli serwis zostanie odcięty, nie ma gwarancji, że subskrypcje lub kredyty na pobieranie zostaną uszanowane albo zwrócone.

Co dalej

Operatorzy pozostają niezidentyfikowani, więc ściągnięcie 19,5 mln dolarów wydaje się mało prawdopodobne. Realny efekt zależy od tego, jak szybko wymienieni pośrednicy wykonają nakaz i czy serwis przeniesie się do rejestratorów lub hostingów poza zasięgiem USA. Nakaz obejmuje też przyszłych dostawców, co daje wydawcom narzędzie do ścigania nowych domen bez każdorazowego powrotu do sądu.

Wydawcy wygrali już dwa wyroki zaoczne przeciwko bibliotekom cieni w ciągu sześciu miesięcy. Anna’s Archive mimo wyroku wciąż działa pod alternatywnymi domenami, więc sprawa WeLib pokaże, czy ta metoda może trwale wyłączyć serwis, czy tylko przepycha go z jednej domeny na kolejną.

Źródła

• TorrentFreak: Pirate Library WeLib Hit With $19.5m Default Judgment and Domain Takedown Order
• ChatGPT Is Eating the World: Judge Marrero grants default judgment to publishers v. WeLib
• The Bookseller: US court awards publishers $19.5m in WeLib piracy case
• Association of American Publishers: Publishers File Suit Against Pirate Site WeLib